Rechtsprechung
   BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,3355
BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94 (https://dejure.org/1994,3355)
BayObLG, Entscheidung vom 07.11.1994 - 3Z AR 64/94 (https://dejure.org/1994,3355)
BayObLG, Entscheidung vom 07. November 1994 - 3Z AR 64/94 (https://dejure.org/1994,3355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1995, 299
  • ZIP 1995, 219
  • DNotZ 1995, 235
  • BB 1995, 215
  • DB 1995, 36
  • Rpfleger 1995, 207
  • BayObLGZ 1994, 350
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BayObLG, 04.07.1991 - BReg. 3 Z 151/90

    Recht eines Kommanditist zum Verlangen der Mitteilung einer Bilanz und eines

    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Nach Auffassung des Senats richtet sich der Anspruch, wie der nach § 51 a GmbHG , regelmäßig gegen die Gesellschaft, also gegen den Personenverband, und nicht gegen die Personen, welche die Auskunft tatsächlich zu erteilen haben (vgl. BayObLGZ 1991, 261 NJW-RR 1991, 1444 ; HK-HGB/Stuhlfelner 3. Aufl. § 166 Rn. 1 und 3; Karsten Schmidt, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden, 1984, S. 70/71; Weipert, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts II, KG § 11 Rn. 39 m.w.Nachw.).

    Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts München und des Landgerichts wird bei einer Entscheidung nach § 166 Abs. 3 HGB das Amtsgericht nicht als Registergericht tätig; es handelt sich vielmehr um ein echtes Streitverfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (vgl. BayObLGZ 1991, 261/262; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 6.Aufl. § 145 FGG Anm. 2; Bumiller/Winkler FGG 5. Aufl. § 145 Anm. 2a; Schlegelberger/Martens, § 166 Rn. 31; a.A. OLG Köln, OLGZ 1967, 362/363; Staub/Schilling § 166 Rn. 13).

  • BGH, 11.07.1988 - II ZR 346/87

    Auskunftsrecht des ausgeschiedenen Alleingesellschafters der Komplementär-GmbH;

    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Demgegenüber vertritt der Bundesgerichtshof die Auffassung, daß Informations- und andere Verwaltungsrechte, die einem Gesellschafter zustehen, bei Personenhandelsgesellschaften gegenüber der Gesellschaft, gegebenenfalls auch gegen den jeweiligen geschäftsführenden Gesellschafter geltend gemacht werden können (vgl. BGH NJW 1984, 2470 ; NJW 1989, 225 = DNotZ 1989, 509; BayOblGZ 1978, 294/297; 1987, 325/331; vgl. auch OLG Celle BB 1983, 1451; Staub/Schilling HGB 4. Aufl. § 166 Rn. 4).
  • BGH, 16.01.1984 - II ZR 36/83

    Umfang des Einsichtsrechts des stillen Gesellschafters

    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Demgegenüber vertritt der Bundesgerichtshof die Auffassung, daß Informations- und andere Verwaltungsrechte, die einem Gesellschafter zustehen, bei Personenhandelsgesellschaften gegenüber der Gesellschaft, gegebenenfalls auch gegen den jeweiligen geschäftsführenden Gesellschafter geltend gemacht werden können (vgl. BGH NJW 1984, 2470 ; NJW 1989, 225 = DNotZ 1989, 509; BayOblGZ 1978, 294/297; 1987, 325/331; vgl. auch OLG Celle BB 1983, 1451; Staub/Schilling HGB 4. Aufl. § 166 Rn. 4).
  • BayObLG, 22.12.1987 - AR 3 Z 103/87

    Begründung der örtlichen Zuständigkeit bei der Anordnung einer

    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Die Anrufung des Bestimmungsgerichts bei Streit oder Ungewißheit über die örtliche Zuständigkeit setzt voraus, daß das zuerst mit der Sache befaßte Gericht die tatsächlichen Verhältnisse, die für die rechtliche Beurteilung der Zuständigkeit maßgebend sind, gegebenenfalls nach entsprechenden Ermittlungen abschließend geklärt hat (vgl. BayObLGZ 1987, 463/464 m.w.Nachw.; KG OLGZ 1977, 26/29 f.).
  • BayObLG, 29.04.1981 - Allg. Reg. 40/81
    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Das Landgericht hat zwar über die örtliche Zuständigkeit für das Amtsgericht München bindend entschieden; dadurch entsteht aber keine Bindungswirkung für das Eestimmungsgericht des § 5 FGG (vgl. BayObLGZ 1981, 153/154).
  • KG, 07.05.1976 - 1 AR 19/76
    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Die Anrufung des Bestimmungsgerichts bei Streit oder Ungewißheit über die örtliche Zuständigkeit setzt voraus, daß das zuerst mit der Sache befaßte Gericht die tatsächlichen Verhältnisse, die für die rechtliche Beurteilung der Zuständigkeit maßgebend sind, gegebenenfalls nach entsprechenden Ermittlungen abschließend geklärt hat (vgl. BayObLGZ 1987, 463/464 m.w.Nachw.; KG OLGZ 1977, 26/29 f.).
  • BayObLG, 10.10.1978 - BReg. 1 Z 14/78
    Auszug aus BayObLG, 07.11.1994 - 3Z AR 64/94
    Demgegenüber vertritt der Bundesgerichtshof die Auffassung, daß Informations- und andere Verwaltungsrechte, die einem Gesellschafter zustehen, bei Personenhandelsgesellschaften gegenüber der Gesellschaft, gegebenenfalls auch gegen den jeweiligen geschäftsführenden Gesellschafter geltend gemacht werden können (vgl. BGH NJW 1984, 2470 ; NJW 1989, 225 = DNotZ 1989, 509; BayOblGZ 1978, 294/297; 1987, 325/331; vgl. auch OLG Celle BB 1983, 1451; Staub/Schilling HGB 4. Aufl. § 166 Rn. 4).
  • BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 157/02

    Absoluter Beschwerdegrund bei fehlender Hinzuziehung eines materiell Beteiligten

    Es richtet sich regelmäßig gegen die Kommanditgesellschaft (vgl. BayObLGZ 1991, 261; 1994, 350; MünchKomm-HGB/Grunewald § 166 Rn. 27; HK-HGB/Stuhlfelner 5. Aufl. § 166 Rn. 3), nach h. M., darüber hinaus aber auch gegen den bzw. die geschäftsführenden Gesellschafter (vgl. BGH NJW 1984, 2470; 1989, 225; BayObLGZ 1987, 325/331; Röhricht/ Graf von Westphalen/von Gerkan HGB 2. Aufl. § 166 Rn. 21; Baumbach/Hopt § 166 Rn. 1 i.V.m. § 118 Rn. 1; noch enger Schlegelberger/Martens HGB 5. Aufl. § 166 Rn. 31).
  • OLG Jena, 26.11.2002 - 6 W 444/02

    Liquidator für OHG

    Im Verfahren nach § 146 Abs. 2 HGB betreffend die Bestellung eines OHG-Liquidators ist sachlich das Amtsgericht als Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 145 Abs. 1 FGG), nicht jedoch als das Handelsregistergericht zuständig (vgl. BayObLGZ 1994, 350, Keidel-Kuntze-Winkler, FGG, 14. Aufl., § 145 Anm. 1, 6; Bassenge/Herbst, FGG/RPflG, 8. Aufl., § 145 Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht